¿Cómo lo sabían? 2 - Hacerse mala sangre

Reproduzco un artículo de divulgación cuyo autor es el doctor Elías Norberto Abdala, para la revista Viva:

Actualmente muchas personas viven tiempos difíciles, ya sea por una situación familiar, laboral o económica que no les resulta favorable ni tranquilizadora. Es común, además, escuchar, ver o conocer noticias, que generan temor, preocupación o desánimo.

Desde la psiconeuroendocrinología, se afirma que todo estado emocional influye sobre el organismo (ya sea para bien o para mal, según de qué emociones se traten) o, a la inversa, toda alteración corporal determina o modifica el estado emocional de un individuo (mens sana in corpore sano). Por ejemplo, el aislamiento afectivo es un factor de riesgo cardiovascular tanto o más importante que el tabaquismo, la hipertensión arterial o la obesidad. O, por el contrario, algunos cambios hormonales (como el hipotiroidismo, el período premenstrual o la menopausia) pueden alterar el estado psico-emocional de una persona.

Cada pensamiento genera una emoción y, viceversa, toda emoción genera pensamientos. En ambos casos se movilizan hormonas y sustancias químicas de nuestro cerebro, que tendrán una marcada influencia sobre todo el organismo.

Aquellas personas que se hacen “mala sangre” viven mal y menos tiempo que quienes se sienten a gusto o piensan de manera satisfactoria.

Pero ¿qué es hacerse mala sangre? En nuestro medio significa hacerse problema por algo que no lo amerita, molestarse, enfadarse, irritarse por las acciones de alguien o vivir atormentado por algo.

Cuando ocurre, en el organismo se produce la siguiente combinación: sube el nivel de cortisol y disminuye el de la serotonina.

El cortisol es una hormona muy importante que fabrica la glándula suprarrenal y que ante situaciones de estrés o de emergencias, aumenta transitoriamente su producción para que el organismo produzca mayor energía a fin de enfrentar ese determinado problema o peligro inmediato. Sin embargo, si la situación se prolonga, daña y mucho, tanto al cuerpo como al mundo emocional. Si permanece elevado, a nivel físico aparece un cansancio inexplicable, dolores de cabeza, palpitaciones, hipertensión, trastornos digestivos, dolores, calambres musculares, falta de fertilidad, alteraciones menstruales, fallas de memoria o disminución de las defensas. Por otro lado, a nivel emocional se traduce en mal humor, irritabilidad constante, falta de deseos, visión negativa de las cosas, sentimientos de rabia, preocupaciones constantes y, a veces, ganas de llorar.

Por su parte, los niveles bajos de serotonina cerebral producen depresión, angustia y ansiedad, miedos, ataques de pánico, mal dormir, trastornos alimentarios y sexuales, enojos, obsesiones y fácil tendencia a la impulsividad de todo tipo. Suelen, a su vez estar asociados o generar dificultades en los vínculos familiares o sociales, lo cual empeora la situación psicológica y biológica del individuo.

Por lo tanto, ante la presencia de cualquiera de las manifestaciones aquí señaladas y en quienes “se hacen mala sangre” con facilidad, todo individuo debería consultar con su médico sobre la conveniencia de medir sus niveles de cortisol y de serotonina, que en la actualidad se hace con un sencillo análisis de sangre.

…………………………………………………
E. Norberto Abdala, para Viva, del 19-6-11.

------------------------------------------------------------

Las preguntas son: ¿Es casual que desde muy antiguo se hable de "estar de mal humor" o "hacerse mala sangre"? Ahora sabemos que al estar enfadado o irritado se vuelcan en la sangre sustancias perniciosas para la salud. La sangre es un humor. ¿Cómo sabían esto hace mucho tiempo?

Proverbios 14:30 dice: "Un corazón calmado es la vida del organismo de carne , pero los celos son podredumbre a los huesos". Este texto tiene más de dos mil años. ¿Cómo lo sabían?

Un genio casi olvidado

Rogelio Boscovich es un casi olvidado genio multifacético. Reproduzco lo encontrado en Wikipedia y luego algunas informaciones de su más importante contribución a la física, que es de lo que muy pocos hablan.

«Ruđer Josip Bošković (en italiano, Ruggiero Giuseppe Boscovich, 18 de mayo de 1711 – 13 de febrero de 1787), fue un físico, astrónomo, matemático, filósofo, poeta y jesuita de la República de Ragusa (hoy Dubrovnik en Croacia). Bošković también vivió en el Reino Unido, Francia e Italia. Murió en Monza, Italia, siendo ciudadano francés. Su teoría sobre la estructura de la materia fue fundamental para el posterior desarrollo de la física contemporánea.

Ruđer Josip Bošković nació en Ragusa, donde fue bautizado el 26 de mayo de 1711. Hijo del herzegovino Nikola Bošković y de la ragusea Paola Bettera, quien pertenecía a una distinguida familia originaria de Bérgamo, Italia. Recibió su nombre en homenaje a su tío materno; Ruggiero Bettera. Nació en el mismo año que Mijail Vasilievich Lomonosov, el famoso científico y matemático ruso.

Bošković es recordado, principalmente, por su teoría atómica basada en los principios de la mecánica newtoniana.¹​ Esta obra fue la inspiración que motivó a Michael Faraday a desarrollar sus teorías sobre el campo electromagnético para electromagnetismo, y – de acuerdo a Lancelot Law Whyte - fue también la base del esfuerzo de Albert Einstein en crear una teoría de campo unificada. Bošković también hizo grandes contribuciones a la astronomía, incluyendo el procedimiento geométrico para determinar el ecuador de un planeta en rotación a partir de tres observaciones de su superficie y la órbita de un planeta a partir de tres observaciones de su posición. Entre sus sugerencias se encuentran la de la creación de un año geofísico internacional, la utilización del caucho²​³​ y la de excavar para encontrar los restos de Troya, esto último en ocasión de una tardía visita a Constantinopla, realizada en noviembre de 1761, para observar un tránsito de Venus. Entre sus contribuciones a la arquitectura debe mencionarse que salvó del derrumbe a la cúpula de la Basílica de San Pedro en Roma, rodeándola de cinco anillos de hierro.

Su principal obra Theoría Philosophiae Naturalis Redacta ad Unicam Legem Virium in Natura Existentium, publicada en Venecia el 13 de febrero de 1758. Esta primera edición se agotó el 21 de noviembre del mismo año y fue reeditada en 1759. En 1763 supervisó una tercera edición, profundamente corregida y analizada, seguida por otras dos de 1764 y 1765. Existe una versión en inglés de 1922 (Open Court Publishing, Chicago, Londres; reimpresa en 1961 por The MIT Press, Cambridge, Massachusetts).

·         Bošković se entrevistó con Benjamín Franklin, quien le mostró sus experiencias en electricidad.

·         Los trabajos de Faraday, Oersted y Lord Kelvin fueron influenciados por su teoría. ⁴​

·         Durante el Siglo XX se despierta el interés de algunos físicos por su teoría, realizándose algunos congresos al respecto. Entre los asistentes figuran: Marie-Antoinette Tonnelat, Arnaud Denjoy, Lancelot Law Whyte, V. A. Fock, B. M. Kedrov, I. Bernard Cohen.

·         Nikola Tesla tenía un ejemplar de Theoria Philosophiae Naturalis, que consultaba regularmente.

·         Werner Heisenberg trató de aplicar las ideas de Bošković, aunque sin mayores resultados.

Con Boscovich ha ocurrido un cambio muy notable en la apreciación de su obra; sobre todo en cuanto al tiempo que pasó entre ser un personaje ampliamente valorado a convertirse en un desconocido para la mayoría de los científicos. La Enciclopedia Británica de 1801 le dedicó catorce páginas, pero en 1940 apenas ocupaba media columna. Una teoría atómica que influyó en los trabajos de Faraday y de Maxwell fue casi completamente olvidada en cincuenta años.»

                                                                 ------------------------

   Boscovich publicó una teoría unificada que explicaba no sólo la física y la química sino aún la biología y las ciencias de la conducta.

    Sostenía que los entes físicos no son divisibles hasta el infinito. Afirmaba que en el espacio, por ejemplo, había una partícula mínima ("puncta") y que la noción de medida carecía de sentido por debajo de su "tamaño" (No sé si es correcto hablar del tamaño de un puncta): era el mínimo espacio físico concebible. A partir de esta simple idea intentó crear una ley fundamental que explicara todo lo que existía. Dos puncta se atraen cuando están a cierta distancia y se repelen cuando se acercan demasiado. Luego generalizó esta afirmación a tres, cuatro y más puncta, consiguiendo una curva oscilante que describe las interacciones entre punctas, con alguna analogía con la mecánica ondulatoria moderna.  Estos puncta no tienen masa, ni carga eléctrica, ni propiedades magnéticas. Algunos puncta forman conjuntos estables y podríamos llamar a esos conjuntos electrones, neutrinos, núcleos atómicos, átomos, etc. También menciona que ciertos conjuntos de punctas constituyen otro puncta de orden superior.

    A partir de la ley oscilante dedujo: 

1) La penetrabilidad de la materia.

2) La existencia de estados muy densos de la materia, como la que hay en las estrellas enanas.

3) La cohesión de la materia.

4) La relatividad del tiempo, el espacio y el movimiento.

5) La inexistencia del reposo absoluto.

6) La posibilidad de un universo curvo cerrado sobre sí mismo.

    

    Yo no he podido leer a Boscovich y no quiero repetir "por boca de loro" lo que leí de otros. Sin embargo, hay quien dice que dedujo la posibilidad de existencia de universos paralelos que penetraran el nuestro sin interactuar con él, a partir de la consideración de punctas de tiempo y la postulación de punctas temporales que no tienen nada en común con los nuestros. O sea, que especuló con universos que tuvieran tiempos diferentes al nuestro y eso, ¡hace más de dos siglos! También cuentan que construyendo punctas de órdenes superiores llegó hasta conjeturar explicaciones acerca del mismo pensamiento y del psiquismo.

Rutherford, el padre de la teoría cuántica, expresó que "debía todo a Boscovich". Heisenberg y Bohr  reconocieron su deuda con Boscovich en Dubrovnik, en 1958. Lord Kelvin también dijo "deber todo" a este olvidado croata.

"La teoría de Boscovich es un asombroso esfuerzo de imaginación, una obra maestra de anticipación. Exhibe en grado muy elevado y en forma poco habitual la pasión por el orden y el espíritu. Desarrolla una manera particular de ordenar una clase de hechos (los del atomismo cuantitativo) antes que esos hechos sean conocidos. La ciencia necesita de tales audacias intelectuales, pero no racionales. Puede utilizar tanto a Boscovich como a Rutherford y a los ingenieros. Los que se elevan más allá de la moda del día van a descubrir que Boscovich es digno de un honor particular: defiende lo que falta en la física moderna: el espíritu de claridad en los valores fundamentales."

Lancelot Law Whyte. (Actas del Simposio Internacional J. R.  Boscovich, 1961, página 47)

Complementos a "¿Maxwell o Heaviside?"

Mi propósito es publicar algunos links que permitan ampliar lo que expuse en mi artículo del 19 de octubre de 2013. Decidí subirlos como un artículo nuevo porque supuse que irían a llamar más la atención que una respuesta puntual al comentario efectuado por un lector.

1) "On the Notation of Maxwell's Field Equations", André Waser, 28/06/2000.
André Waser, Birchli, CH-8840 Einsidelm; andre.waser@aw-verlag.ch
https://wp.optics.arizona.edu/kkieu/wp-content/uploads/sites/29/2018/01/Orig_maxwell_equations.pdf

2)  "http://es.wikipedia.org/wiki/Oliver_Heaviside"

En especial, reproduzco un fragmento con un resaltado propio:

Maxwellianismo

La primera edición del Tratado sobre la electricidad y el magnetismo de Maxwell se publicó en 1873 y Heaviside lo conoció inmediatamente, quedando profundamente impresionado por su contenido, aunque inicialmente no comprendió bien su novedad (como la mayoría de los lectores contemporáneos), sobre todo en lo relacionado con las ondas electromagnéticas y su propagación por el medio (el éter como dieléctrico). El aparato matemático utilizado, basado en cuaterniones, también superaba sus capacidades del momento. Por todo ello dedicó varios años a su estudio profundo y en 1876 comenzó a citarlo en sus propios trabajos. La temprana muerte de Maxwell en 1879 supuso un cambio radical de circunstancias, pues no podían esperarse ya aportaciones del maestro a una teoría muy necesitada de ellas y de ser dada a conocer al público. Heaviside tomó sobre sí esta tarea y, según su propia confesión, empezó a realizarla conscientemente desde 1882. Pero no se limitó a una repetición del contenido del Tratado como "texto sagrado" (como terminaría sucediendo con la corriente maxwelliana de Cambridge; J. J. Thomson llegó a llamar a Heaviside "maxwelliano apóstata"), sino que realizó una reelaboración, una depuración y una ampliación del mismo que dio como resultado lo que la ciencia actual conoce como teoría de Maxwell. Hoy suele hablarse como cosa evidente de "las cuatro ecuaciones de Maxwell", pero conviene saber que el verdadero número de las que contiene el Tratado es de trece. La síntesis final y la clarificación teórica que representan las cuatro ecuaciones se debieron a la labor, primero independiente y luego conjunta, de Heaviside y de Hertz.

En su apropiación, reelaboración y difusión de la teoría maxwelliana Heaviside contó con la decisiva colaboración de otros físicos ingleses, a los que se ha llamado "los maxwellianos", fundamentalmente G. F. FitzGerald y O. Lodge en los primeros años, añadiéndose luego J. Larmor, aunque la relación de Heaviside con este último fuese menos armoniosa que con los otros.

A pesar de su implicación en ella, Heaviside no consideraba que la teoría maxwelliana estuviese concluida o que tuviese la última palabra. No consideró siquiera que los experimentos de Hertz de 1886-1888 fuesen una prueba irrefutable de su corrección. Los problemas que planteaba el movimiento del éter y su mismo concepto estaban ahí para demostrarlo y una complicación más vino a significar el creciente papel teórico del electrón en los años finales del siglo XIX junto a sus confirmaciones experimentales, que obligaron a modificar los conceptos de carga y de corriente maxwellianos. Heaviside participó activamente en la extensión de las ecuaciones de campo a las cargas móviles (electrones) y proporcionó algunas de las primeras soluciones completas.

Instrumentos matemáticos

La representación simbólica de magnitudes físicas dotadas de orientación fue un proceso de consolidación lenta, que fue realizándose a lo largo del siglo XIX, empezando por los números complejos, aplicables al plano. Su generalización al espacio fue naturalmente más difícil todavía. Tal era el propósito de la teoría de cuaterniones de W. R. Hamilton. En el estudio del electromagnetismo resulta esencial disponer de una notación concisa y eficaz para el manejo de vectores espaciales y Maxwell había usado los cuaterniones, pero utilizándolos muchas veces de manera simplificada. Para los propósitos pedagógicos y sistematizadores de Heaviside esto no era suficiente, por lo que elaboró el análisis vectorial como un álgebra independiente, formulada en la que sigue siendo su forma actual en el capítulo III de Electromagnetic theory. Allí se contienen también las razones de su rechazo de la teoría cuaterniónica, asunto sobre el que mantuvo hasta el final de su carrera encendidas polémicas con P. G. Tait, su principal expositor y defensor. De todos modos el cálculo vectorial era prácticamente desconocido para los ingenieros y físicos de su época (Heaviside tuvo que enseñárselo a Hertz), lo que contribuyó a dificultar la comprensión de los escritos de Heaviside, a pesar de los denodados esfuerzos pedagógicos de éste, hasta el punto de que su amigo Lodge los calificase no sólo de difíciles, sino incluso de "excéntricos y en ciertos aspectos repelentes".

Fue también uno de los creadores del cálculo mediante operadores, cálculo operativo o cálculo operacional, de tanta utilidad posterior en ingeniería, a cuya elaboración y exposición dedicó buena parte de su actividad de los años 1894 a 1898, recogida en el volumen segundo de Electromagnetic theory. Aunque el método no se generalizó hasta después de su muerte, se lo ha considerado como uno de los tres grandes avances matemáticos del último cuarto del siglo XIX.

Heaviside concebía las matemáticas como una ciencia experimental y despreciaba a los "matemáticos puros" académicos. Sus matemáticas no se ocupaban de demostraciones o de teoremas existenciales, sino de resolver problemas físicos, cuyas relaciones funcionales son sencillas y no requieren el análisis exhaustivo de todas las posibilidades abstractas. Ni que decir tiene que la opinión que de él y sus métodos tenían los matemáticos profesionales no era en correspondencia muy buena.

3) "Back to James Maxwell's and Nicola Tesla Vision About Space", S. Sarg.

 https://es.scribd.com/document/47913651/Maxwell-and-Tesla-Vision-of-Space

Reproduzco el texto como lo obtuve antes de que estuviera  parcialmente condicionado. Respeto la propiedad intelectual y este sitio no me produce beneficios económicos. Lo hago solamente en beneficio de la verdad y sabiendo que "en materia de educación se pierde lo que no se da".

Back to James Maxell’s and Nikola Tesla vision about space

S. Sarg

Abstract The vision of recognized famous physicists about the space has been different from the currently adopted one. James Maxwell, the founder of modern electrodynamics, has been a rigorous supporter of the Ether concept. Albert Einstein did not agree with the formulation of the Quantum mechanics in 1925 and especially the concept about the physical vacuum. Number of experiments and observations now indicate that the physical vacuum may not be a void space but containing a superfine structure in which case it must have two states: a steady state and a transient one. The original form of the Maxwell’s equations is different than the later tailored vectors form, so the latter case may describe only the steady state of the physical vacuum. A hundred years ago, Nikola Tesla, having the Maxwell’s vision about the space, claimed a successful energy transmission that is unexplainable by the Modern physics. Recently a team of Russian scientists reported, 20 kW energy transmission by 80 micron wire using the Tesla method. One alternative concept about the physical vacuum suggested in the recently published Basic Structures of Matter theory may serve as a fundamental base for analysis of this kind of experiments from a different point of view.

Today, the academicians of Modern Physics try to imply that James Maxwell’s electromagnetic theory is not based upon the Ether. From his original publications, however, it is clear that Maxell has been a strong supporter of the Ether concept and rigorous attacker of those who ignores this objectivity [1] (see article four, section: Maxwell supports Ether). In A Treatise on Electricity and Magnetism vol. II [2] James Maxwell concludes on the last page in favor of the Ether: ".....whenever energy is transmitted from one body to another in time, there must be a medium or substance in which the energy exists after it leaves one body and before it reaches the other” Attacking the opponents of his concept Maxwell say: My further researches lead me to find that these 'eminent men’ who take upon themselves the task of ignoring anything that contradicts their cherished beliefs, follow what is called Scientism. And Scientism is well known by some people as a corruption of Science that is really a ‘pseudo religion.’ With so many ‘eminent men’ following their religion of Scientism and pretending it to be Science, it is little wonder that the world is in a very ‘sorry state’ of affairs. The acceptance of Ether existence automatically leads to the conclusion that it should possess two kinds of features: steady state and transient one. The Maxwel’s belief about the existence of Ether is a riddle for the physicists now. Could it be a Maxwell’s delusion? It becomes apparent now that it is not. His original equations defined for 20 field variables have been formulated in quaternion form (see A. Waser [3]). Later Oliver Heaviside and William Gibbs have transformed them into vector forms that have not been recommended by Maxwell. This is the today’s known form of the Maxwell’s equations. Recently K. J. van Vlaenderen and A. Waser in the article “Electrodynamics with scalar field” [4] show that the electrodynamics can be efficiently formulated in biquaternion form in which the original Maxwell’s concept is preserved. The major profit from this is the prediction of the existence of longitudinal 1 electroscalar waves in vacuum. Such waves has been experimentally observed firstly by Nikola Tesla and recently confirmed by experiments.

The price for tailoring the Maxwell’s equations to the known today vector form could be the exclusion of the transient state properties of the vacuum. That’s why some physical phenomena may look like paradoxes and some experiments seam to contradict to the “laws of physics”. In other words the transient state of the vacuum is outside of the filed of view of the Modern physics today. It stands to reason that the dark matter whose signature is now observable in all galaxies [11,12] is in fact an underlying superfine structure of the space we live.

In the most of the standard physics textbooks it is written that Einstein disproved the Ether (aether), when it talks about the Michelson Morley experiment. However, if you look at the book: Sidelights on Relativity - Einstein says he did not disprove the ether, just showed that one version of it was wrong [5]. Really the "ether" concept evolved in General relativity and becaming a "space-time." But that interpretation gets lost in confusion as people try to think from the formulated postulates in Quantum Mechanics. As a result the General relativity gets interpretation different than the original concept. In fact Einstein did not agree with the 1925 theory of Quantum Mechanics [1,5,6]. Today physicists are taught that the ‘ether’ concept is part of history. In fact, in the Modern physics the natural media or “ether” is replaced by some of its attributes, such as: quantum fluctuations of the physical vacuum, zero-point energy, spacetime metrics and other names [1]. Now the Modern physics is deprived to solve the paradox: studying the properties of the physical vacuum while ignoring the existence of the carrier of these properties. Such approach led to development of abstractive theories where the human logic fails. While this has been opposed by some open minded scientists in the beginning of the 20th century, now the replacement of the human logic by mathematical one is silently acceptable.

Today, the orthodox wing of the physics community rigorously opposes any revision of the formulation of the Quantum mechanics in 1925, creating in such way a barrier that restricts the research of the transient phenomena. In a desire to provide explanations without departure from the officially adopted concept, some physicists propose non realistic theories based only on mathematical logic (multidimensional space, time reversal, warm wholes, black holes ecaporation, parallel universes, overusing of the uncertainty principle and so on). This leads to a fallacy and ambiguity. In this aspect the article "The Greatest Math Error, by Dave Pressler, reported in international meeting and published in Journal of Theoretics appears very useful [7]

One of the greatest discoverers Nikola Tesla undoubtly could be considered as a pioneer researcher of the transient properties of the natural medium – the physical vacuum. Being closer to the experiments, than to the abstractive theories, he always referenced the space (a physical vacuum) as a Natural Medium. He unveiled experimentally some of the hidden properties of the space. His experiments, not understood by the modern physics, now are labeled as “exotic”. Despite the fact that Nicola Tesla has been the greatest inventor contributing to the industrial boom of the beginning of the 20th century, he considers himself mostly a discoverer than an inventor. The discovered by him Radian energy in fact is a phenomenon belonging to the transient state of the space (physical vacuum). This discovery is so significant, that it could be compared with the electromagnetic induction discovered by Michael Faraday. This kind of achievement and the theoretical vision of Nikola Tesla are dismissed by the contemporary modern physics today, because they do not match to some postulates in the 1925 formulation 2 of the Quantum Mechanics. That’s why he did not obtain the credit he deserves from the physics community today.

Some researchers now succeeded to replicate some of the Tesla experiments getting similar results. Presently, one may find quite rich information about such experiments by Internet sources, than in the pages of the officially supported journals. While skeptics prefer to close their eyes for such information, it is quite useful for open mind thinkers.

A team of scientists from a Russian scientific institution (D. S. Strebkov et al) has rediscovered the method of the single wire energy transmission based on the Tesla discoveries 100 years ago. Their experimental results are published in two articles [8,9] in a New Energy Technology magazine. The abstract of the article “Investigation of 20 kW, 6.8 kV, 80 mkm Single-Wire Electric Power System” [8] says:

“20 kW, 6.8 kV, diameter 80 mkm (micron), 6 m long electric power transmission line was tested. There was demonstrated appearance of specific current density 600 A/mm2 and specific electric power density 4 MW/mm2 without overheating of copper single-wire line of 80 mkm diameter”.

In the text description of the second paper [9] by the same authors, “New Results of Development and Testing of Single-Wire Electric Power System”, it is written: “The equipment comprised Tesla transformers, which were connected to the line with two resonant circuits, and adjusted to the resonant frequency f0, where 100 . Placed in the beginning of a line the resonant circuit consists of the primary winding, the step-up high frequency Tesla transformer and condensers battery, which were connected in parallel to the primary winding. The parallel resonant circuit was connected to the static frequency converter. As a load there were used 24 filament lamps (220 V, 1 kW) that were arranged in 12 parallel groups, each consisted of 2 connected in series lamps. The lamps were connected to a step-down Tesla transformer through a 400 V/25 kW bridge rectifier.” Hz f 100kHz < 0 < Based on provided experiments the Russian team claims that a technology is developed allowing them to obtain six patents. For the priory art only the Tesla patent “Apparatus for transmission of electrical energy [10] is cited.

The newly developed unified theory Basic Structures of Matter [13,14], based on an alternative vacuum concept, agrees in full with the Maxwell and Tesla’s vision about the space. It suggests quite successful original model of the underlying structure of the physical vacuum giving a fundamental bases for analysis of physical phenomena in both states of the space, the steady state and the transient one.

Discussion: Presently, the official peer review journals currently do not accept an open discussion about such important topic as the space-time fabrics (physical vacuum). Any attempt for challenging the status quo usually is marked as a speculation. In the time of Internet, however, the distribution of scientific information could not be restricted. Independent peer review journals have been formed. They provide fast and credible information for the researchers. Such journals or data bases for examples are: the Journal of Theoretics [15], the 3 New Energy technologies magazine [16], the data base of the Institute of New Energy [17] the Keely net data base [18] and many other sources. Presently, some experiments, related to the zero point vacuum energy, are provided by independent private organizations and researchers. Without a credible physical theory, the experimenters usually work in a darkness following some intuition. At such conditions and lack of funding, the successful results are very rare. But even in a successful experiment the skeptics claim that the results contradict to the lows of Physics. This does not means automatically a contradiction to the laws of Nature, because some present law of physics may occure to be incoplete due to an error of adopted vacuum concept.

Referencies and links:

1. http://www.einsteinconspiracy.co.uk/(about the distortion of the original vision and ideas of some of greatest physicists in order to match the current vision of the Modern physics today

2. J. C. Maxwell. A Treatise on Electricity & Magnetism, (1893) Dover Publications, New York ISBN 0-486-60636-8 (Vol. 1) & 0-486-60637-6 (Vol. 2)

3. A. Waser, On the notation of Maxwell’s field equations, www.aw-verlag.ch/EssaysE.htm (2000)

4. K. J. van Vlaenderen and A. Waser, “Electrodynamics with the scalar field, www.awverlag.ch/EssaysE.htm also with slight adaptations: van Vlaenderen Koen and A. Waser, “generalisation of classical electrodynamics to admit a scalar field and longitudinal waves”, Hadronic Journal 24, 609-628 (2001)

5. Albert Einstein, Sidelights on Relativity (edition available by amazon.com)

6. A. Einstein, B. Podolsky and N. Rosen, Can Quantum-mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?, Physical Review, v. 47, 777-780 (1935)

7. D. Pressler, Greatest Math Error, Journal of Theoretics, vol. 5-1, (2003) (Extracted from a lecture at 12th Midwest Relativity Meeting at Chicago University in 2002).

8. D. S. Strebkov, S. V. Avramenko, A. I. Nekrasov, O. A. Roschin, Investigation of 20 kW, 6.8kV, 80 mkm Single-Wire Electrical Power System, New Energy technology, #6, 52-54, (2002)

9. D. S. Strebkov, S. V. Avramenko, A. I. Nekrasov, O. A. Roschin, New Results of Development and Testing of Single-wire Electric Power System, New Energy technology, #5, 17-19, (2002)

10. Nikola Tesla, Apparatus for transmission of electrical energy, US Patent 649621, 15.05.1900. www.keelynet.com/tesla/

11. D. F. Roscoe, An analysis of 900 optical rotation curves: Dark matter in a corner?, Pramaha journal of Physics, Indian Academy of Sciences, v. 53, No 6, pp. 1033-1037, (1999)

12. L. Ferrarese, D. Merrit, A fundamental relation between supermassive black holes and their host galaxies, http://lanl.arxiv.org/abs/astro-ph/0006053 (29 Aug 2000)

13. S. Sarg, Basic Structures of Matter, 2001 www.helical-structures.org

14. S. Sarg, Brief Introduction to the Basic Structures of Matter Theory and Derived Atomic Models, Journal of Theoretics, Jan 2003 www.journaloftheoretics.com/Links/Papers/Sarg.pdf

15. Journal of Theoretics (physical peer reviewd on-line) www.jpurnaloftheoretics.com

16. New Energy Technologies www.faraday.ru/net.htm

17. Institute of New Energy www.padrak.com/ine/index.shtml 18. Data base www.keelynet.com

Es importante conocer la influencia que tuvo Rogelio Boscovich y su "física de los puncta" en los trabajos de Lord Kelvin, Maxwell y Nicola Tesla. Al respecto prometo poner alguna información en este sitio.

Otra referencia:

 Haifeng Wang, Luping Shi, Boris Luk'yanchuk, Colin Sheppard y Chong Tow Chong (2008). «Creation of a needle of longitudinally polarized light in vacuum using binary optics». Nature Photonics, Vol.2, pp 501-505.


Nota agregada el 13 de julio de 2020

La referencia 

«1) "On the Notation of Maxwell's Field Equations", André Waser, 28/06/2000.

André Waser, Birchli, CH-8840 Einsidelm; andre.waser@aw-verlag.ch

https://wp.optics.arizona.edu/kkieu/wp-content/uploads/sites/29/2018/01/Orig_maxwell_equations.pdf» 

ha desaparecido de la red. Consecuentemente, procedí a fotografiar las páginas del artículo que había bajado cuando estaba disponible. Estas páginas voy a publicarlas hoy como un artículo nuevo. 

Cuando cité esta página en el artículo en Wikipedia, al poco tiempo fue borrado. En la página histórica de la enciclopedia encontré un muy respetuoso escrito de quien supongo es un físico profesional o un ingeniero, en el que decía que el artículo en cuestión era oscuro y que, no habiendo otros antecedentes, era prudente sacarlo del dominio público. De cualquier forma quedaba el antecedente grabado si nuevas evidencias lo rehabilitaban. Aquí soy el único dueño del contenido y, cierto o falso, no quiero que se pierda. Este trabajo que voy a publicar hoy tiene derechos de propiedad intelectual. No pude pedir autorización al autor, pero pienso que es más importante que no se pierda y que personas capacitadas puedan analizarlo y decidir si lo que dice es correcto o no. De otra forma, desaparece, y nadie podrá beneficiarse de él. Lo hago en beneficio de la verdad.

Fe y ciencia

Generalmente mucha gente y, entre ellos, una buena cantidad de científicos, tienen la convicción de que la fe es irracional. Sin embargo, un análisis pormenorizado de las ciencias en general y de otras actividades humanas nos permitiría apreciar que la fe (bien entendida y practicada) no es irracional y tampoco es ajena a la actividad científica.

“Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen”. Esta es la mejor definición de fe que conozco, pero no daré a conocer la fuente hasta el final.

“Que firman ante mí, doy fe”. Así se manifiesta un escribano público en muchos documentos de validez legal. El escribano dice a quien quiera leer el documento que él es un testigo probo y calificado que afirma la existencia de un acontecimiento y faculta a quien no estuvo presente para que tenga por cierto lo actuado. Y se da por cierto. Por supuesto, existen unos pocos escribanos maliciosos que podrían falsear un testimonio; pero esto debe ser probado fehacientemente; hay presunción de verdad en el instrumento público. Más allá de las maldades humanas, lo que importa aquí es el buen uso de la expresión “ante mí, doy fe”. Ninguna persona que actuara de manera razonable y con buena disposición podría calificar a un juez de irracional o crédulo por aceptar un hecho en base a un acta notarial.

En un cartel en el que figura el nombre de un banco situado en la ciudad de Buenos Aires figura la expresión “fiduciario”, que proviene de una palabra latina que significa “fe”. Los bancos son fiduciarios. Fe también tiene por sinónimo a “crédito”, que viene de “creer”. Ahora bien, ¿qué tienen que ver los bancos con la fe? Los de hoy, poco. Los de antaño, no sé. Hace mucho tiempo, cuando una persona prefería morir antes que faltar a su palabra y dar la mano era un contrato, un banquero habría investigado al solicitante. Si la investigación mostraba a una persona con mucha antigüedad en el mismo domicilio, buena fama entre sus vecinos, con un buen trabajo y sin ningún antecedente comercial negativo, el prestamista, en un acto de fe, le daría crédito al hecho futuro del pago cuando llegara el momento pactado. Pero no porque sí, sino por un cúmulo de antecedentes que apuntaban a la concreción del pago. Es “la expectativa segura de las cosas que se esperan”. El prestamista no fue crédulo ni irracional, se informó e incluso utilizó sus buenas artes para “semblantear” al solicitante. Claro, la banca de hoy no se asegura de que usted pueda y quiera pagar, sino de que ella pueda cobrar. Está un poco lejos de la fe, de la espiritualidad y de la metafísica. Como decía Bernard Shaw, “Te presta un paraguas cuando hace buen tiempo y te lo quita cuando llueve”. Pero jamás le daría un préstamo si tuviese la más mínima duda de su honestidad. (A menos que fueran cómplices en una maniobra fraudulenta)

También hay monedas fiduciarias, como el dólar, por ejemplo. Sus valores dependen de la confianza que el público les tiene, porque carecen de respaldo metálico o de otras riquezas en las que ser convertibles.

Y la fe abunda, inclusive entre los ateos. Un acto de fe científica se dio hace no mucho tiempo en la física nuclear. Contando los productos de una colisión en una placa, alguien se percató de que el momento angular anterior a la colisión no se conservaba en los productos del choque. Quisiera haber filmado la cara de ese científico. ¡Parecía no conservarse el momento angular! ¡Horror supremo!  Después del susto inicial, debe haber ocupado su lugar la reflexión racional, pero no libre de cierto temor o desazón. Alguien propuso que una partícula sin masa y sin carga eléctrica sería la responsable del momento angular faltante. La llamaron “neutrino”. Esto es un argumento de fe de la más pura cepa, ¿aceptaría usted que lo calificaran de crédulo o irracional por ello?

Pero es lícito preguntar si el neutrino existe o es la expresión de deseo de los científicos que no quieren abandonar un principio de conservación que les dio tantas satisfacciones. El tiempo parece haber justificado la fe de esos hombres de ciencia. Hoy hay, por lo menos, siete tipos de detectores de neutrinos; pero no estoy completamente informado de cómo funcionan, por lo que no puedo juzgar la bondad de la prueba.[1]

También tengo informes de que se está construyendo un telescopio de neutrinos de alta energía.[2]

Por último, están los matemáticos. En el blog de matemáticas mencioné el trabajo de Kurt Gödel, en el que demuestra que el conocimiento matemático será eternamente incompleto o contradictorio y, sin embargo, siguen proponiendo y demostrando teoremas como si nada, con fe en la calidad de sus conocimientos. ¡Por la fe no sólo se llega al Reino de Dios sino también al reino de la ciencia!

La fuente de la definición es Hebreos 11: 1, según la Traducción del Nuevo Mundo de las Sagradas Escrituras.  Si usted quiere, compare con otras traducciones.

---

[1]Sucede que los instrumentos de medición tienen una “carga teórica”. Son diseñados con una teoría y con lo que se cree que es un fenómeno y se espera que suceda. Para estar seguro de una medición se debe analizar profundamente qué es lo que hay detrás de la indicación instrumental. Además, toda medición termina en un sujeto que asimila e interpreta esa medición; o sea, culmina en una percepción.

[2] Un neutrino no deja huellas en una cámara de niebla, porque carece de masa y de carga eléctrica (o tiene una masa comprendida entre uno y un millonésimo de electronvoltio). Además, atraviesa kilómetros de materia sin interactuar con ella Los métodos de detección se basan en los pocos casos en los que un neutrino puede ser absorbido por un núcleo atómico o un protón o en las perturbaciones que su paso puede provocar en sustancias especialmente acondicionadas. Lo que se detecta es, por ejemplo, la radiación de elementos que trasmutan luego de absorber un neutrino (cloro 37/argón 37, galio 71/germanio 71), destellos de radiación Cerenkov[3], electrones o perturbaciones mecánicas en líquidos sobre-enfriados (a mili Kelvin).

[3] Es una radiación de luz azul o violeta que se desprende de objetos que son atravesados por partículas a mayor velocidad que la de la luz en el material constitutivo del objeto.

Ciencia y el carácter humano del científico

La ciencia está construida por mujeres y hombres con los defectos propios de la especie. Todos nos equivocamos. Otros falsean o inclinan sus conclusiones sin darse cuenta, sin maldad, por el propio peso de sus íntimas convicciones, de los prejuicios y un sin fin de razones humanas que “cargan los dados” inadvertidamente. Muy pocos lo hacen con mala intención. Me excluyo del segundo grupo por la propia definición, “cargan los dados inadvertidamente”; si estuviera conciente de ello pertenecería al último grupo.

Para fundamentar una conclusión, a veces, personas muy sabias en alguna materia citan una fuente sin revisarla, haciendo decir a la fuente lo que no dice y restándole credibilidad a su trabajo (También suelen  difamar involuntariamente a la fuente). Tal es el caso del psiquiatra y psicólogo infantil Bruno Bettelheim en el texto que reproduzco a continuación:

“En numerosos mitos, así como en los cuentos de hadas, la manzana simboliza el amor y el deseo, tanto en su  aspecto positivo como peligroso. La manzana que se ofreció a Afrodita, diosa del amor, dando a entender que era la preferida de entre las diosas, provocó la guerra de Troya. Por otra parte, la manzana bíblica fue el instrumento que tentó al hombre a renunciar a la inocencia a cambio de conocimiento y sexo. Aunque Eva fuera seducida por la masculinidad del macho, representada por la serpiente, esta última no podía hacerlo todo por sí sola: necesitaba la manzana, que en la iconografía religiosa simboliza, también, el pecho materno. En el pecho de nuestra madre todos nos sentimos impulsados a formar una relación y a encontrar satisfacción en ella. En la historia de «Blancanieves», madre e hija comparten la manzana. En este relato, lo que dicha fruta simboliza es algo que la madre y la hija tienen en común y que yace a nivel incluso más profundo que los celos que sienten la una de la otra: sus maduros deseos sexuales.” (Bruno Bettelheim (1903 – 1990), psiquiatra y psicólogo infantil, de “Psicoanálisis de los Cuentos de Hadas”, Crítica, Las Ideas, México, 1995)

Sin cuestionar los conocimientos del señor Bettelheim en su materia específica, parece que nunca leyó la Biblia:

1º  La Biblia no habla de una manzana, sino de un fruto.*

2º Adán no renunció a su inocencia a cambio de sexo, porque el sexo era un derecho y un mandato proveniente de Dios que ya había recibido:

“27 Y Dios creó el hombre a su imagen;

lo creó a imagen de Dios,

los creó varón y mujer.”

“28 Y los bendijo, diciéndoles: «Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los vivientes que se mueven sobre la tierra».  (Génesis 1: 27 – 28, “El libro del Pueblo de Dios”. “La Biblia”, Armando J. Levoratti, Alfredo B. Trusso y ocho colaboradores, autorizada por Raúl Francisco Cardenal Primatesta, Fundación Palabra de Vida, fundación San Pablo, 12ª edición, España, 1995)

3º En la forma de hablar antigua, “conocer lo bueno y lo malo” no significaba un conocimiento, sino independencia para decidir qué era bueno o malo para él, en contraposición a la intención y el derecho de Dios de fijar las normas morales para el hombre1.

4º  La serpiente no representa en la Biblia nada que tenga relación con el sexo, porque el sexo no era una cuestión conflictiva o no resuelta para la primera pareja. Se trató simplemente de un animal de los tantos que vivían en el jardín de Edén, del que se valió un ser invisible para engañar a Eva y hacerla partícipe de una rebelión iniciada por este ser. El pecado original nada tiene que ver con el sexo2; se trata, más bien, de un pecado de soberbia, ingratitud y desconfianza hacia el Creador y de una rebelión contra su autoridad y su derecho de ser el Legislador de sus creaciones.

5º  Podemos discutir, lamentablemente no con Bruno Bettelheim, si la historia es o no es un mito; les doy un dato: la última costilla, de la que la narración dice que fue usada por Dios para crear a la mujer, es el único hueso del cuerpo humano que se regenera completamente si se tiene la precaución  de dejar un fragmento de periostio 3. ¿Casualidad?

---

* Al parecer, fue el pintor Durero el primero que pintó una manzana en un lienzo. Si hubiera dibujado un fruto amorfo, nos hubiera ahorrado un montón de confusiones.

1 “[El conocimiento de lo bueno y lo malo] es la facultad de decidir uno por sí mismo lo que es bueno y lo que es malo, y de obrar en consecuencia: una reclamación de autonomía moral […]. El primer pecado ha sido un atentado a la soberanía de Dios.” Biblia de Jerusalén, nota al pie. “«El árbol del conocimiento del bien y del mal»; la realidad representada por este símbolo no puede ser simplemente el discernimiento moral –prerrogativa que Dios no niega al hombre- sino la facultad de decidir por sí mismo lo que es bueno y lo que es malo, independientemente de Dios. Al desobedecer el mandato divino, el hombre reivindica para sí una autonomía que no se conforma con su condición de criatura y usurpa un privilegio exclusivo de Dios.”  Levoratti – Trusso, nota al pie.

2 Antiguamente existió una secta que fue condenada por un papa por enseñar la creencia de que el pecado original era de carácter sexual. La creencia de que la práctica del sexo entre Adán y Eva fue un pecado, no tiene apoyo bíblico. Algunos dicen que el pecado no fue el sexo para la reproducción, sino con el fin de sentir placer; compare con Proverbios 5:3-20, especialmente 5:19. 

3 Esto se usa en cirugía reparadora para evitar rechazos. Se injerta hueso de la costilla del mismo paciente y hasta puede repetirse después de un tiempo que permita la regeneración.